TL Terres Libérées Annuaire critique des montages de libération des terres en France.
Lieu

Longo Maï

Réseau de coopératives autogérées sur foncier sanctuarisé

Indice de libération

Indice de libération 71 sur 100, Engagement réel.Engagement réel ABC
A · Intérêt général 64
B · Libération des terres 92
C · Gouvernance participative 57

Fiche bien renseignée

Grille renseignée à 100 %.

Localisation
Limans, Alpes-de-Haute-Provence (04), Provence-Alpes-Côte d'Azur
Année
1973
Type de montage
Propriété sanctuarisée + bail de long terme
Nature juridique
Droit civil sous encadrement public
Site
https://www.prolongomaif.ch/

Présentation

Réseau de coopératives fondé en 1973, avec son siège historique à Limans et cinq implantations en France (Limans, Chantemerle, Mas de Granier, Treynas, La Cabrery), au sein d'un réseau transnational comptant aussi des implantations en Suisse, en Autriche, en Allemagne et en Ukraine. Les terres sont regroupées dans une fondation de droit suisse, le Fonds de Terre Européenne, qui les détient de façon inaliénable, à l'abri de la spéculation. Les coopératives autogérées en assurent l'usage : agriculture, élevage, vigne, forêt, artisanat et accueil.

Le montage

Le foncier des coopératives est transféré à une fondation de droit suisse, le Fonds de Terre Européenne, qui en assure la propriété inaliénable. Les coopératives autogérées, de statut associatif, utilisent les terres. Le démembrement nue-propriété/usufruit au sens du droit français n'est pas confirmé : il s'agit d'une propriété sanctuarisée par une fondation et d'un usage collectif.

Nue-propriété / propriété : Fonds de Terre Européenne (fondation de droit suisse)

Usufruit / usage : Coopératives Longo Maï (collectifs autogérés)

Grille de lecture

Apprécier un lieu concret : son foncier est-il réellement sorti du marché, l'usage sert-il l'intérêt général, et la gouvernance est-elle participative et pérenne ? Comprendre la grille →

A · Intérêt général1 oui · 2 partiel
B · Libération des terres4 oui · 1 partiel
C · Gouvernance participative1 oui · 1 partiel · 1 non
Grille de lecture de la fiche : critère, poids, évaluation et lecture.
CritèrePoidsÉvaluationLecture
Sortie du marché
Foncier effectivement soustrait au marché 3 Oui Les terres sont détenues de façon inaliénable par le Fonds de Terre Européenne, à l'abri de la spéculation.
Montage juridique documenté et lisible 2 Partiel Le principe propriété en fondation / usage par coopératives est public, mais les actes d'usage ne sont pas détaillés.
Dispositif d'irréversibilité 3 Oui La fondation détient le foncier de façon explicitement inaliénable.
Acquisition non spéculative 2 Oui Le foncier est regroupé dans une fondation pour le soustraire à la spéculation, hors logique de plus-value.
Parts / titres non cessibles ou cession encadrée 3 Oui Le foncier est détenu de façon inaliénable par le Fonds de Terre Européenne, fondation sans capital appropriable : aucune part ne porte la valeur foncière.
Intérêt général de l'usage
Usage au service d'un intérêt général 3 Partiel Les activités agricoles, artisanales et d'accueil ont une portée collective, mais l'ouverture au-delà des coopérants n'est pas explicitée.
Montage globalement non lucratif 2 Oui Fondation et coopératives autogérées de statut associatif ne captent pas de plus-value foncière privée.
Ancrage territorial et ouverture 2 Partiel Réseau implanté localement sur cinq sites en France, mais le degré d'ouverture au territoire n'est pas documenté.
Gouvernance participative et pérennité
Décisions prises collectivement 3 Oui Les coopératives fonctionnent en autogestion : les usager·es décident collectivement.
Voisinage / citoyens / pouvoirs publics associés 2 Non La gouvernance repose sur les coopérants ; l'association du voisinage ou des pouvoirs publics n'est pas documentée.
Transmission et renouvellement organisés 2 Partiel Le réseau fonctionne depuis 1973, mais les dispositifs de transmission et de renouvellement ne sont pas décrits.

A — Intérêt général B — Libération des terres C — Gouvernance participative

Analyse stratégique

Longo Maï démontre la solidité d'un foncier sanctuarisé en fondation couplé à une autogestion réelle. Sa singularité tient au recours au droit suisse et à une gouvernance centrée sur les coopérants, qui gagnerait en ancrage à s'ouvrir davantage au territoire.

Forces

  • Foncier sanctuarisé de façon inaliénable depuis des décennies.
  • Autogestion effective : les usager·es décident collectivement.
  • Réseau ancien et stable, réparti sur plusieurs implantations.

Fragilités

  • Propriété portée par une fondation de droit suisse, hors cadre juridique français.
  • Gouvernance centrée sur les coopérants, peu ouverte au voisinage.
  • Formalisation contractuelle de l'usage non documentée.

Leviers

  • Documenter publiquement les actes liant fondation et coopératives.
  • Organiser explicitement l'accueil de nouveaux entrants et la transmission.
  • Articuler la gouvernance avec le territoire et les collectivités.

Reliés dans l'annuaire

Montages directement reliés à cette fiche ; le profil tri-axes permet la comparaison visuelle.

Fiabilité des informations

Faits vérifiés : fondation du réseau en 1973, cinq implantations en France, détention inaliénable du foncier par le Fonds de Terre Européenne, autogestion des coopératives. Non confirmé : nature exacte des actes d'usage, existence d'un démembrement de droit français, dispositifs de transmission.

Sources