TL Terres Libérées Annuaire critique des montages de libération des terres en France.
Porteur de nue-propriété

Fondation Terre de Liens

Fondation reconnue d'utilité publique portant le foncier agricole

Indice de libération

Indice de libération 91 sur 100, Libération aboutie.Libération aboutie ABC
A · Intérêt général 100
B · Libération des terres 88
C · Gouvernance participative 86

Fiche bien renseignée

Grille renseignée à 100 %.

Forme juridique
Fondation reconnue d'utilité publique (FRUP)
Année
2013
Type de montage
Démembrement nue-propriété / usufruit
Nature juridique
Droit civil non lucratif
Site
https://terredeliens.org/national/foire-aux-questions/tout-savoir-sur-les-donations/

Présentation

Fondation reconnue d'utilité publique du mouvement Terre de Liens, créée en mai 2013 en succession d'un fonds de dotation. Elle collecte dons, terres et fermes, porte du foncier agricole et accompagne l'acquisition et la transmission de fermes. Elle reçoit notamment des donations en démembrement : donation de nue-propriété avec réserve d'usufruit, ou donation temporaire d'usufruit d'une durée minimale de trois ans.

Le montage

La Fondation peut acquérir la pleine propriété par dons et legs, mais aussi la seule nue-propriété, le donateur conservant l'usufruit de son vivant. Elle peut également recevoir un usufruit temporaire. Une fondation ouverte aux collectivités pour le portage du foncier agricole a par ailleurs été annoncée.

Grille de lecture

Apprécier la solidité d'un organisme appelé à détenir durablement la nue-propriété d'un foncier : sa nature non lucrative, sa capacité à verrouiller la terre hors marché, la robustesse de sa gouvernance. Comprendre la grille →

A · Intérêt général6 oui
B · Libération des terres4 oui · 1 partiel
C · Gouvernance participative3 oui · 1 partiel
Grille de lecture de la fiche : critère, poids, évaluation et lecture.
CritèrePoidsÉvaluationLecture
Statut et intérêt général
Forme juridique non lucrative 2 Oui La Fondation est une fondation reconnue d'utilité publique, forme structurellement non lucrative.
Non-lucrativité effective (capital non rémunéré) 3 Oui Une fondation reconnue d'utilité publique n'a pas de capital social appropriable : aucune rémunération du capital, ni dividende, ni plus-value distribuée.
Reconnaissance publique ou éligibilité à l'intérêt général 3 Oui La reconnaissance d'utilité publique est une qualité officielle reconnue par l'État après instruction.
Objet statutaire de protection foncière 2 Oui L'objet de la Fondation porte explicitement sur le portage du foncier agricole et sa transmission.
Gestion désintéressée, hors cercle restreint 2 Oui Le statut de FRUP suppose une gestion désintéressée contrôlée par l'État.
Absence de risque de requalification fiscale 1 Oui La reconnaissance d'utilité publique, accordée par décret après instruction de l'État, sécurise durablement la qualité d'intérêt général et expose à un risque de requalification fiscale très faible.
Verrouillage du foncier hors marché
Inaliénabilité / dotation non consomptible 3 Partiel Le statut de FRUP protège fortement le foncier, mais une clause d'inaliénabilité spécifique parcelle par parcelle n'est pas détaillée.
Parts / titres non cessibles ou cession encadrée 3 Oui Une fondation reconnue d'utilité publique n'a ni capital social ni parts : aucun titre appropriable, donc aucune captation possible de la valeur foncière.
Nature juridique protectrice 2 Oui La fondation reconnue d'utilité publique se situe au sommet de l'échelle de protection après la personne publique.
Clause de dévolution désintéressée 2 Oui Le statut de FRUP impose une dévolution désintéressée de l'actif en cas de dissolution, sans retour au privé.
Indépendance vis-à-vis d'une logique de rendement 3 Oui Une fondation ne dépend pas d'investisseur·euses attendant une plus-value ou un dividende sur le foncier.
Gouvernance et redevabilité
Conseil d'administration collégial et indépendant 2 Oui Le statut de FRUP impose un conseil d'administration pluraliste contrôlé par l'État.
Parties prenantes associées à la gouvernance 2 Partiel Le mouvement associe donateur·rices et bénévoles ; la fondation ouverte aux collectivités élargit les parties prenantes, mais le détail n'est pas documenté.
Transparence des comptes et de l'activité 2 Oui La Fondation publie un rapport annuel détaillant son activité et ses acquisitions.
Redevabilité publique de l'organisme 1 Oui Le statut de FRUP impose un contrôle de l'État et la publication d'un rapport annuel ; la Fondation rend compte publiquement de son activité.

A — Intérêt général B — Libération des terres C — Gouvernance participative

Analyse stratégique

La Fondation Terre de Liens offre le cadre le plus solide du dispositif : statut d'utilité publique, dévolution désintéressée, transparence. Sa marge de progression tient à l'explicitation des verrous d'inaliénabilité et à l'ouverture de la gouvernance.

Forces

  • Statut de fondation reconnue d'utilité publique, le plus protecteur en droit français.
  • Capacité à recevoir dons, legs et donations en démembrement.
  • Transparence assurée par un rapport annuel public.

Fragilités

  • Clause d'inaliénabilité spécifique du foncier porté non détaillée.
  • Place décisionnelle des paysan·nes preneur·euses peu documentée.
  • Le renouvellement des usufruits temporaires reçus dépend de volontés futures.

Leviers

  • Inscrire des clauses d'inaliénabilité explicites sur le foncier porté.
  • Développer la fondation ouverte aux collectivités pour ancrer le tripartisme.
  • Renforcer la représentation des usager·es dans la gouvernance.

Reliés dans l'annuaire

Montages directement reliés à cette fiche ; le profil tri-axes permet la comparaison visuelle.

Fiabilité des informations

Faits vérifiés : statut de fondation reconnue d'utilité publique créée en mai 2013 en succession d'un fonds de dotation, mission de portage du foncier agricole, réception de donations en démembrement (nue-propriété avec réserve d'usufruit, usufruit temporaire d'au moins trois ans), création annoncée d'une fondation ouverte aux collectivités. Non confirmé : clauses d'inaliénabilité parcelle par parcelle, composition détaillée de la gouvernance.

Sources